Contenuto
- eGPU: il nostro test
- 01. Razer Core X Chroma
- 02. Sonnet Breakaway Box 550
- 03. Akitio Node Titan
- eGPU: in conclusione
- Le eGPU valgono la pena per le prestazioni?
- Qual è la migliore delle eGPU?
Benvenuti nella nostra guida alle eGPU, in cui testiamo tre brillanti involucri GPU esterni. L'idea alla base di una GPU esterna (eGPU) è semplice. Prendi qualsiasi scheda grafica desktop, in grado di fornire il tipo di prestazioni necessarie per eseguire applicazioni 3D professionali, e inseriscila in un involucro esterno collegato a un PC, piuttosto che alloggiata all'interno di uno chassis tower o ridotta per adattarsi a un laptop. Utilizzando la tecnologia Thunderbolt, offre la libertà di utilizzare il software 3D su dispositivi in cui l'opzione per un potente hardware grafico non esiste altrimenti.
Una eGPU ha alcuni vantaggi interessanti di per sé. Acquista un laptop con una grafica discreta e rimarrai per sempre bloccato con quella specifica. Ma con un involucro esterno puoi sempre sostituire la GPU e aggiornarla. Con un numero di produttori tra cui scegliere, le eGPU hanno anche varie funzionalità, ed è qui che la nostra pratica guida taglierà il rumore.
Vuoi confrontare le schede grafiche? Vai alla nostra guida alle migliori schede grafiche. E per ulteriori risorse, guarda la nostra selezione dei migliori software di modellazione 3D in circolazione.
eGPU: il nostro test
Oltre alle eGPU, abbiamo utilizzato un Dell XPS 1390 aggiornato, un leggero laptop 2-in-1 da 13 pollici con un veloce processore Intel Core i7 di decima generazione e Thunderbolt, ma nessuna GPU discreta, rendendolo un candidato perfetto da abbinare a grafiche esterne. Gli alloggiamenti eGPU funzionano con schede grafiche Nvidia o AMD. Abbiamo assemblato ogni involucro e riferiremo sia sulle prestazioni che sull'esperienza dell'utilizzo di una eGPU per le attività 3D, insieme ad alcuni risultati generali derivanti dalla convivenza con questa tecnologia come parte della vita quotidiana.
01. Razer Core X Chroma
La migliore eGPU per alimentazione e connettività
Prezzo: $399.99/£379.99 | Alimentazione elettrica: ATX 700W interno | Connettività: Quattro porte USB-A e Ethernet | Dimensioni: 7,4 cm x 6,8 cm | Peso: 6,91 kg
Super potente Ottima connettività Ventilazione brillante Enorme e molto pesante Un po 'rumoroso
Il primo nella nostra lista di eGPU è Core X Chroma, una delle eGPU più popolari in circolazione. Attualmente classificato come numero due sul sito web specializzato eGPU, non solo ha un alimentatore da 700 W davvero robusto che è sicuro di gestire la più ampia gamma di schede grafiche di fascia alta, ma è stato equipaggiato con una gamma completa di quattro porte USB-A e Ethernet.
È molto utile. Collega un laptop e un cavo carica la batteria, aggiunge porte USB, Ethernet e prestazioni grafiche, con un display esterno. Sospettiamo che ciò abbia qualcosa a che fare con il fatto che Razer è ben noto per la vendita di laptop potenti ultrasottili che a volte non dispongono di USB o Ethernet integrati nello chassis. Il Chroma serve queste porte tramite una piccola scheda aggiuntiva inserita in uno slot PCIe x1 sopra la scheda grafica. Sì, puoi rimuovere la scheda aggiuntiva e sostituirla con qualsiasi cosa tu scelga, offrendo un modo per aggiungere qualsiasi dispositivo PCIe a un laptop, cosa che in precedenza era impossibile.
La ventilazione è ottima, con porte di scarico su entrambi i lati e sul retro. C'è anche un interruttore di alimentazione fisico, che fornisce alcuni utili feedback tattili per farti sapere che il dispositivo è spento. Si apre tramite un ottimo meccanismo, dove si tira una maniglia sul retro e la si fa scorrere. E non è nemmeno necessario alcun alimentatore esterno: il massimo dei voti per il design.
Ma spremere tutto questo in un unico caso significa avere dimensioni enormi. Il Core X Chroma è profondo 37,4 cm, largo 16,8 cm e pesa 6,91 kg. Ha all'incirca le dimensioni di un case per PC mini-ITX e non è particolarmente portatile. Inoltre, nonostante il set di scarichi decente, i livelli di rumore non sono eccezionali. Per fortuna, però, è molto semplice sostituire la ventola inclusa con qualcosa di più premium e migliorare notevolmente il flusso d'aria.
02. Sonnet Breakaway Box 550
La più economica delle eGPU
Prezzo: $299.99/£306 | Alimentazione elettrica: Alimentatore da 550 W | Connettività: Nessuna porta aggiuntiva | Dimensioni: 43,2 x 29,1 x 27,5 cm | Peso: 2,6 libbre
Abbordabile Abbastanza silenzioso Nessuna porta aggiuntiva o opzioni di espansioneSonnet vende due diverse eGPU, il Breakaway Box, che è un involucro eGPU barebone venduto senza una scheda grafica, e il Breakaway Puck, che è più piccolo e venduto con una GPU AMD Radeon RX 560 integrata - abbiamo il primo in prova.
Sonnet vende una serie di diverse configurazioni di potenza. Stiamo utilizzando la versione da 550 W (non in produzione ma è possibile ritirarla presso una serie di rivenditori secondari) ma c'è anche un modello da 650 W ancora in produzione. Il suo alimentatore da 550 W fornisce fino a 375 W di potenza alle schede grafiche, con due connettori di alimentazione a otto pin integrati. La pagina di compatibilità di Sonnet elenca le schede Nvidia fino a una GeForce RTX 2080 e AMD Radeon 5700 XT in questo involucro.
C'è una plancia in plastica con una luce blu e il case in metallo si apre per rivelare la minuscola scheda madre personalizzata, che ha un singolo slot PCIe ma spazio per una scheda grafica a doppio slot. C'è una singola ventola che sembra possa essere facilmente sostituita con qualcosa di più efficiente e una piccola staffa che impedisce alla GPU di allentarsi.
Non ci sono porte USB aggiuntive o opzioni di espansione. Il punto di forza unico del Breakaway Box è il suo prezzo contenuto e attraente. Riduce ogni altra eGPU che abbiamo esaminato, il che è il benvenuto dato che potresti dover considerare anche l'acquisto di una scheda grafica nel tuo budget.
Non è particolarmente piccolo o leggero. Assomiglia molto al Core X Chroma di Razer, con un design ampio e massiccio, ma questo può essere un vantaggio. Inoltre, non è particolarmente rumoroso.
Data la relativa convenienza del Breakaway Box, ne siamo rimasti generalmente colpiti. È un design senza fronzoli ma un ottimo modo economico per far funzionare una eGPU, in particolare se si opta per l'opzione PSU inferiore. Per la maggior parte delle persone che necessitano solo del supporto grafico esterno, questo contenitore farà il trucco.
03. Akitio Node Titan
La migliore eGPU per un'ampia gamma di schede grafiche
Prezzo: $329.75/ | Alimentazione elettrica: 650W | Espansione: Supporta fino a PCIe x16 meccanico, x4 elettrico | Dimensioni: 26,6 cm x 13,5 cm x 35,7 cm | Peso: 3,5 kg
PS interna robusta Scheda facile da sostituire Solido e di alta qualità Non ampiamente disponibile nel Regno Unito Rumoroso Nessuna porta extraAkitio è il marchio di custodie eGPU di Other World Computing, compatibile con PC Windows e Mac. Il Node Titan è l'involucro grafico esterno più recente, dotato di specifiche impressionanti e una struttura interamente in metallo in una tonalità di grigio scuro che sembra solida e di alta qualità.
Dispone di esclusive viti a testa zigrinata rimovibili, che rendono molto facile aprire l'alloggiamento e sostituire la scheda. C'è anche una maniglia a scomparsa per il trasporto che si apre dall'alto. Il flusso d'aria entra solo da un lato. È anche un design relativamente compatto, largo 13,5 cm, che è notevolmente inferiore sia al Sonnet Breakaway Box che al Razer Core Chroma.
L'Akitio ha un robusto alimentatore interno da 650 W che dovrebbe essere in grado di gestire un'ampia gamma di schede grafiche. Un'altra differenza meno fortunata è che l'Akitio Node Titan può essere rumoroso. La ventola è posizionata nella parte inferiore e, sebbene possa essere rimossa e sostituita con qualcosa di più efficiente, sembra un po 'complicata da accedere.
Manca anche di porte extra, il che sembra un po 'un'opportunità persa, date le possibilità quando si collega un cavo Thunderbolt.
Ma a suo favore, l'Akitio Node Titan ha un prezzo abbastanza ragionevole, dato che può supportare un'ampia gamma di schede grafiche. Tuttavia, non è così facile da trovare nel Regno Unito come altri contenitori. Al momento della stesura di questo articolo, abbiamo dovuto esaminare alcuni fornitori specializzati in Mac.
eGPU: in conclusione
Le eGPU si avvicinano a offrire un nirvana di hardware 3D portatile plug-and-play. Collegati a qualsiasi kit dotato di Thunderbolt e diventa immediatamente una workstation con cavo 3D, più o meno. Ora possiamo rispondere a due grandi domande sulla tecnologia.
Le eGPU valgono la pena per le prestazioni?
I test sono stati un percorso accidentato quando si tratta di stabilità e affidabilità. A un certo punto abbiamo collegato un secondo display all'eGPU e Windows è immediatamente diventato blu. Abbiamo dovuto riavviare alcune volte per risolvere problemi come questo, in cui l'eGPU non funzionava immediatamente, ma in realtà i problemi erano pochi e rari. Un po 'di pazienza fa molto.
Abbiamo anche riscontrato che la limitazione della larghezza di banda di Thunderbolt 3 influisce direttamente sulle prestazioni grafiche. Con un display 4K esterno collegato al display del laptop. Sul Razer, anche con USB ed Ethernet, ciò potrebbe influire ulteriormente sulle prestazioni.
Tutti e quattro gli involucri si sono comportati all'incirca allo stesso modo in SPECviewperf e Luxmark, con di solito non più del tre percento di varianza tra di loro. Tieni presente, tuttavia, che una scheda grafica in un involucro eGPU avrà sempre prestazioni peggiori rispetto a quando è collegata direttamente alla scheda madre di un PC.
Nonostante questa limitazione e la scheda grafica Radeon 5700 relativamente modesta, abbiamo visto risultati fino a 10 volte superiori a quelli della grafica Intel per laptop integrata di decima generazione. Inoltre, abbiamo anche scoperto che l'eGPU ha funzionato meglio con attività ad alta intensità di grafica.
Qual è la migliore delle eGPU?
Quando si tratta di assemblare e impostare i prodotti, siamo rimasti piacevolmente sorpresi dal fatto che la qualità costruttiva sia generalmente eccellente su tutta la linea. Tutti e quattro gli involucri hanno funzionato allo stesso modo. Le vere differenze sono nel design, nel peso, nelle dimensioni e nelle funzionalità aggiuntive che ognuna ha da offrire.
Le dimensioni e il rumore contano per molte persone, ma per l'utilità generale, il grande vecchio Razer Core X Chroma era il nostro preferito, almeno per l'uso con i laptop. Aggiunge porte USB ed Ethernet, ha un robusto alimentatore e può essere armeggiato con più di qualsiasi altro involucro. Consigliamo comunque di sostituire la ventola.
Questo contenuto è apparso originariamente nel numero 267 di Rivista 3D World, la rivista più venduta al mondo per artisti CG. Acquista numero 267 o iscriviti a 3D World qui.
