L'editor delle specifiche HTML5 Ian Hickson ha pubblicato sulla mailing list WHATWG, delineando formalmente le modifiche alla relazione tra lo "standard di vita" HTML WHATWG e la specifica orientata all'istantanea HTML5 del W3C. Hickson ha anche confermato che non modificherà più le specifiche del W3C, e ha detto a The Verge: "È certamente possibile che le specifiche cambieranno, ma è improbabile, o almeno, improbabile che accada in un modo dannoso". Ha aggiunto che la specifica WHATWG "corrisponderebbe a ciò che le implementazioni fanno a prescindere" e la specifica W3C "deve superare il processo W3C, che richiede la prova dell'interoperabilità".
L'evangelista di Opera web Bruce Lawson ha detto a .net che non ha visto che il rapporto cambiava facendo una grande differenza per il web: "Non importa perché è quello che sta succedendo comunque - sono sempre state due organizzazioni a sviluppare la propria" Specifiche HTML5 ". W3C ha istantanee, WHATWG è un" incubatore ": commetti-poi-discuti". Lawson ha affermato che le specifiche di ogni gruppo hanno cose che non sono ancora state implementate, quindi gli sviluppatori devono "continuare a controllare che le funzionalità che desiderano utilizzare funzionino effettivamente nei browser di spedizione reali", aggiungendo che "è così che abbiamo lavorato per 10 anni".
L'autrice e sviluppatrice web Shelley Powers la pensa diversamente e ci ha detto che "la situazione sta peggiorando". Ha detto che c'erano stati piccoli controlli sulle azioni di Ian Hickson quando stava scrivendo le specifiche come parte del gruppo di lavoro HTML, ma ora non ce ne sono. "Non riesco a vedere un Hickson non controllato, che fornisce un documento HTML qualunque sia il momento, come una cosa positiva per la comunità web in generale", ha detto. Sulla possibilità che editor separati siano vantaggiosi, Powers ci ha detto: "Solo se esiste un canale che porta il documento HTML dai bordi rovinati attraverso l'influenza stabilizzante del W3C. E solo se tutti i giocatori accettano di seguire ciò che viene fuori alla fine di questo processo. Sappiamo, però, che questo non accadrà. Quello che hai ora, è il caos mascherato da controllo. Francamente, preferirei avere un caos onesto ".
Hickson, come notato, ha detto che è improbabile che il fork causi un problema, ma Powers non era convinto che la frammentazione non sarebbe stato un problema: "Sì e no. Sì, se le promesse fatte fossero effettivamente rispettate. No, perché le promesse fatte non vengono mai rispettati. " In effetti, ha suggerito che i browser che utilizzano versioni diverse della specifica come linea di base potrebbero causare problemi ora. "Presumibilmente il futuro dell'HTML significa che nessuna funzionalità diventa obsoleta, quindi dovresti essere in grado di utilizzare, ad esempio," longdesc "e dovrebbe essere supportata.In realtà, non sai cosa otterrai di settimana in settimana - e lo dico letteralmente: di settimana in settimana ", ha detto." Dovrà essere compito degli utenti finali, inclusi i web designer e sviluppatori, così come esperti di accessibilità, per mettere effettivamente un freno alle società di browser. Dovremo decidere cosa è stabile o no; cosa è sicuro da usare o no. Sia il W3C che il WHATWG hanno abrogato qualsiasi interesse a servire la comunità degli utenti finali. In passato, l'HTML era una base su cui possiamo costruire. Adesso sono le sabbie mobili. "
