Mozilla non può portare il suo motore di rendering su iOS, ma sta portando qualcosa di nuovo sul tavolo rivedendo l'esperienza del browser mobile. Il team della strategia di progettazione del prodotto dell'azienda ha messo insieme un browser per iPad che "ripensa l'esperienza utente del browser da zero", rimuovendo le schede e la barra degli indirizzi per creare una visualizzazione a schermo intero.
Gli unici elementi dell'interfaccia utente che vedi sono un pulsante Indietro e un simbolo più che fa apparire una schermata di "interazione" separata. Questa schermata contiene una barra di ricerca, icone per i segnalibri e miniature per le pagine recenti, che possono essere utilizzate come alternativa alle schede. Toccando un segnalibro o una pagina recente viene visualizzato il sito nella visualizzazione a schermo intero.
Trent Walton ci ha detto che ha accolto favorevolmente le nuove idee: "Rispetto alla navigazione desktop basata su clic, ho notato un discreto attrito quando si tratta di navigare su dispositivi touch. Per questo motivo, penso che la concorrenza e le nuove idee siano una buona Cosa. Avere lo spazio extra (offerto dalla mancanza di una barra degli indirizzi e delle schede) in Junior di Mozilla sembra bello, anche se mi chiedo se quei pulsanti sovrapposti potrebbero diventare fastidiosi nel tempo. Sarebbe bello vedere un'opzione per nascondere quei pulsanti o mostrarli solo quando gli utenti scorrono o toccano lungo i binari laterali.
"L'assenza di schede è interessante. Le uso abbastanza spesso sui tablet, ma qui le ho combinate essenzialmente con la cronologia del browser in una visualizzazione a schermo intero. L'accesso a più pagine contemporaneamente sarà un passaggio aggiuntivo a meno che tu stai usando il pulsante Indietro, ma forse è un giusto compromesso per un'esperienza di navigazione a schermo intero più coinvolgente ".
Peter-Paul Koch è meno entusiasta del piano, liquidando Junior come una semplice skin: "Penso che Mozilla stia prendendo la direzione sbagliata qui. Junior è una skin su Safari, e sebbene sia ottimo per gli sviluppatori web, che non devono test in un altro browser, non aiuta veramente Mozilla.
"Quello che vogliono fare è competere con Safari e altri browser iOS sull'interfaccia utente, ma per quanto posso vedere non funziona mai. Abbiamo avuto skin su altri browser per anni sui computer tradizionali, così come su Android e iOS, ma devo ancora vederne uno che sia effettivamente un enorme successo (milioni di utenti) Per quanto posso vedere gli utenti non sono molto interessati ad altre interfacce.
"Quello che Mozilla avrebbe dovuto fare, secondo me, è creare un browser proxy come Opera Mini. In questo modo avrebbero potuto utilizzare il proprio motore Gecko (sul server, ma comunque) e velocizzare notevolmente l'esperienza di navigazione dei propri utenti. (Of Ovviamente gli utenti otterrebbero una minore interazione lato client, perché qualsiasi chiamata JavaScript dovrebbe essere gestita dal server.)
"Opera ha avuto molto successo con questa strategia, ma se le voci sull'acquisizione di Opera da parte di Facebook sono vere, gli utenti di Opera Mini potrebbero preoccuparsi della loro privacy. Tutti i loro dati, inclusi gli accessi e le password, passeranno attraverso i server di Opera Mini che ora sono di proprietà di Facebook, e ad alcune persone potrebbe non piacere. Quindi potrebbero essere disposti a passare a un altro browser proxy creato da una società affidabile: Mozilla. Purtroppo Mozilla non ha piani in questa direzione, per quanto posso vedere. Sento che Mozilla sta ignorando un'enorme possibilità di diventare rilevante sui dispositivi mobili qui.
"Quindi non credo che Mozilla Junior equivalga a molto, perché affronta i casi d'uso sbagliati e ignora quelli giusti. Ma potrei sbagliarmi".
Puoi guardare la presentazione in cui questo è stato svelato qui.
