PREZZO: £1,511 / $1,800
CARATTERISTICHE PRINCIPALI:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1.536 core di elaborazione CUDA
- 4 GB di RAM GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Risoluzione 4.096 x 2.160 (DisplayPort 1.2)
PRODUTTORE: Nvidia
Nvidia ha lanciato la sua generazione Fermi di schede grafiche professionali Quadro più di due anni fa. Sebbene la gamma resista ancora bene, due anni sono tanti nel mondo dei circuiti integrati. Ci sono state due generazioni di processori Intel in quel periodo, ad esempio, e AMD ha lanciato la sua serie W di schede FirePro all'inizio di quest'anno. Quindi, finalmente, possiamo presentarti formalmente alla generazione Kepler di Nvidia.
Kepler è attualmente disponibile solo nella Quadro K5000, che sostanzialmente sostituisce la Quadro 5000. Se sei selettivo nella lettura delle specifiche, la K5000 pulirà il pavimento con la 5000 e ogni Quadro precedente. Laddove il 5000 ha 352 core di elaborazione CUDA, il K5000 ha uno sbalorditivo 1.536. Ma le cose non sono così semplici ed è necessaria una spiegazione della velocità di elaborazione teorica.
La Quadro 5000 è in grado di supportare 718 gigaflop di elaborazione a precisione singola, mentre la K5000 riesce a fare un enorme balzo a 2.150 gigaflop. Tuttavia, la storia è l'esatto opposto quando si parla di elaborazione a doppia precisione (64 bit), con la Quadro 5000 che raggiunge 359 gigaflop, mentre la K5000 può raccogliere solo 90 gigaflop. Queste cifre dovrebbero essere in contrasto con la recente FirePro W8000 di AMD, che può produrre 3,23 teraflop di singola precisione e 806 gigaflop di doppia precisione. Per la maggior parte del lavoro 3D, tuttavia, l'aumento della precisione singola supererà di gran lunga la drastica diminuzione delle figure a doppia precisione.
PROVE DI BENCHMARK
Abbiamo testato il K5000 con il Magnetar M32-AW750R di Armari, dandoci un confronto diretto con l'AMD FirePro W9000, che è un po 'più costoso ma ampiamente comparabile nel mercato di destinazione. Il K5000 ha gestito 87,36 nella porzione OpenGL di Maxon Cinebench R11.5, rispetto al 74,19 del W9000.
I risultati di SPECviewperf 11 sono stati ancora più impressionanti, con il K5000 che gestisce 77.33 in catia-03 rispetto a 21.14; 75.41 in ensight-04 rispetto a 55.11; 72.06 in lightwave-01 rispetto a 51.97; e 118,17 in maya-03 rispetto a 53,19.Quindi il K5000 batte il W9000 su tutta la linea e in quantità significative negli importantissimi set di visualizzazione della modellazione 3D lightwave-01 e maya-03.
Abbiamo eseguito lo stesso test di rendering potenziato da Bunkspeed CUDA come abbiamo fatto per Venom 2300-7T di Boston alimentato da Tesla. La scena del test ha richiesto 154 secondi con la sola CPU - quasi la stessa del Venom - che è scesa a 106 secondi con il K5000 che ha dato una mano. Tuttavia, Venom ha impiegato 72 secondi con Tesla e Quadro 4000, il che implica che le capacità di modellazione del K5000 non sono altrettanto sorprendenti per il rendering alimentato da CUDA.
Abbiamo anche testato il K5000 con Windows 8. I punteggi erano per lo più comparabili, ma alcuni set di visualizzazioni SPECviewperf erano dietro i risultati di Windows 7, in particolare 61.78 in catia-03, 12.42 in proe-05 e 53.45 in tcvis-02. Quindi restare con Windows 7 fino a quando i driver non saranno ottimizzati sembrerebbe essere l'opzione più sicura.
Nel complesso, la Nvidia Quadro K5000 è una nuova significativa versione per i creatori di contenuti 3D. È la scheda più veloce per la modellazione sul mercato in ogni test che abbiamo provato, con un certo margine. In quanto unità di co-elaborazione CUDA o OpenCL, tuttavia, il K5000 non è un vincitore così chiaro. Per il rendering 3D può offrire un valido contributo, ma qualsiasi applicazione che richieda grugnito a doppia precisione dovrebbe essere eseguita su hardware diverso.
PROFESSIONISTI
- L'acceleratore 3D più veloce per la modellazione
- Potenzia il rendering 3D basato su CUDA
- A prezzi relativamente ragionevoli
CONS
- Elaborazione a 64 bit inferiore rispetto alle schede Fermi
- Non è l'ideale come coprocessore scientifico CUDA
La Nvidia Quadro K5000 mette in mostra le capacità di modellazione di Kepler ma mostra che non è l'ideale come coprocessore CUDA
VALUTAZIONE: 4
Circa l'autore
James Morris ha seguito l'ascesa di ogni nuovo sviluppo, dagli acceleratori OpenGL alle workstation multiprocessore, in oltre 15 anni di test hardware per la creazione di contenuti 3D
La Quadro K5000 è stata testata sul potente Armari Magnetar M32-AW750R.
